Jetzt kommt Buch sechzehn der heurigen deutschen Buchpreisliste, das sechste Shortlist– und das Siegerbuch, der beste oder überhaupt nur Roman des Jahres 2019, wie sich die Geister streiten, wie das jetzt heißt und gleich ein Fake ist, denn Sasa Stanisic Buch ist kein Roman, sondern, was ist es eigentlich, ein Memoir, der Versuch über seine Herkunft und Vergangenheit und den Besuch bei seiner dementen Großmutter zu berichten und daraus dann auch noch, weil Sasa Stanisic, glaube ich, ja auch in Leipzig studierte, ein Fantasyspiel daraus zu machen, was mich zugegeben ein wenig verwirrte, obwohl der Drache, als Smbol und Metapher wohl zu verstehen, schon am Cover abzubilden ist.
Über Identitätssuche und den Wunsch sich über seine Herkunft klarzuwerden, ist es in Zeiten, wie diesen und bei dieser Buchpreisliste, ja schon öfter gegangen, in “Hier sind Löwen” geht eine Frau mit armenischen Wurzeln dorthin zurück, Alexander Osang versucht die Herkunft seiner Großmutter oder die seines Helden nachzuspüren und die wurde interessanterweise auch dement und wenn man das genauer betrachtet, ist das wohl das Schicksal der mittel bis sehr bekannten oder mittelalten Schriftsteller, daß sie ihrer Herkunft nachspüren und das Verschwinden ihrer Großeltern erleben.
Während Sasa Stanisic, die Erinnerung sucht, verliert die Großmutter, die ihre, steht schon am Klappentext und das Interessante, wenn auch vielleicht verwirrende an dem Buch, ist seine Sprunghaftigkeit und auch, daß der Protagonist einen klaren Namen hat, nämlich Sasa Stanisic heißt und, wie auch der Name sagt, von seiner Herkunft erzählt, beziehungsweise dieser nachzuspüren versucht und da von hinten nach vorn und von dort mit zahlreichen Zwischenstops und Schlenkern wieder zurückspringt.
Sasa Stanisic fange ich einmal mit seiner Biografie an, wurde 1978 in Visegrad geboren, der Vater ist, glaube ich, Serbe die Mutter bosnischer Herkunft und ist zuerst mit der Mutter, der Vater ist später nachgekommen, 1992 nach Heidelberg gegangen, wo der Junge, als deutsches Wort, nur den Namen eines Fußballers kannte und daher unter großen Druck stand, sich die neue Sprache schnell und dann noch viel besser, als alle anderen anzueignen.
Er erlebte und das sagt Sasa Stanisic auch in einem Interview, das Glück an einer Aral-Tankstelle, wo sich die Jugendlichen trafen und ihre Freiheit und Freundschaft hatten.
Er schreibt aber auch seinen Lebenslauf an die Ausländerbehörde für den Asylantrag und die Genehmigung wackelt sehr und ist von vielen Umständen abhängig.
Die Eltern, beide in Bosnien Akademiker, verlieren in dem deutschen Lande an Prestige. Die Mutter arbeitet in einer Wäscherei, der Vater macht sich am Bau das Kreuz kaputt und werden trotzdem ausgewiesen, verbringen einige Zeit in Amerika und später in Kroatien, während der Sohn, weil er schon einen Verlagsvertrag für sein erstes Buch vorweisen kann, eine vorübergehende Aufenthaltserlaubnis bekommt und er kehrt zweimal einmal 2009 und dann 2017 nach Visegrad zu der Großmutter zurück, die wie schon beschrieben langsam ihre Erinnerung verliert und in die Demenz versinkt.
Ein interessantes Buch, bis zu der Stelle, wo der Enkel das Flugzeug nach Deutschland verläßt, um in das Pflegeheim zur Großmutter zurückzukehren, um, wie er schreibt, ihr eine gute Nacht zu wünschen. Denn dann endet offenbar der reale Teil und das Drachenspiel beginnt.
Das heißt, man kann sich mehrere Wendungen aussuchen und es siegt Sasa Stanisic Phantasie mit dem es ihm offenbar gelungen ist, sein Leben zu meistern, drei Romane zu schreiben, mit denen er mit dem ersten, glaube ich, 2006 auf der deutschen Longlist stand, mit dem zweiten, den der Leipziger Buchmesse und mit dem dritten, den deutschen Buchpreis 2019 gewann, über den ich mich mich sehr freute, denn ich habe Sasa Stanisic, den ich auch in Krems hörte, schon mit seinem ersten Buch, das einen ähnlichen aber mehr fiktiven Inhalt hat, kennengelernt.
Das über die Uckermark steht noch ungelesen im Harlander Bücherschrank und ich habe vor es beim Buchpreisbackpreislesen, da es ja auch 2014 auf der dBpliste stand, demnächst zu lesen.
Seine Buchpreisrede und die Ausschweifungen auf Peter Handke haben mich verwirrt, obwohl ich sie natürlich verstehen kann, aber weniger wäre wohl mehr gewesen, aber vielleicht eine Größe, die der Vierzigjährige noch nicht hat und bis zu dem Fantasyteil oder Ratespiel, wie die Geschichte weitergeht, hätte ich das Buch wohl auf Platz eins unter den sechzehn bisher Gelesenen gereiht, danach, weiß ich wieder nicht so recht, es ist aber sicherlich sehr interessant und Sasa Stanisic ein spannender Autor, ich gratuliere also sehr und freue mich aber auch, daß 2019 wieder ein Österreicher den Nobelpreis bekommen wird, obwohl ich eigentlich, ganz ehrlich, auch beide Preise vielleicht ganz gerne für mich hätte.
Mir ging das ähnlich. Stanisic schreibt besonders, aber die Attacke auf Handke inbegriffen der Pamphleettweets haben ihn in meinen Augen -diskreditiert- ist vielleicht ein zu starkes Wort. Man spürt seine betroffenheit und das ist nachvollziehbar, aber mir ging das deutlich zu weit, als er formulierte Handke sei kein guter Schriftsteller. Da spricht der krümel zum Keks oder so… Herkunft ist trotzdem ein schönes Buch, ebenso wie die drei anderen.
Diskreditiert würde ich nicht sagen, sondern eher unnötig, denn er konnte sich ja denken, daß die Journalisten darauf anspringen, ich weiß nicht, ob Sie die Literaturcafe Diskussion, das mit der “Schlaftablette”, verfolgten, da denke ich, da schreibt einer mal plakativ drüber und einige schreien, ja ist so und was die Literaturwissenschaftler sagen, ist mir egal!
So ist es, glaube ich nicht und ich bin als Österreicherin natürlich Partei, habe ein bißchen, aber natürlich nicht alles von Handke gelesen und halte ihn für einen großen Schriftsteller und was die Serbiengeschichte betrifft, ich hatte eine Tante in Belgarad, die wir 1998, glaube ich, besuchten und da war es für mich sehr interessant zu sehen, wie wichtig es für sie war, uns zu zeigen, wir Serben sind nicht so und sie hat zum Beispiel von den Massengräbern in Srebenica erzählt, wo die Tote Kreuze und keine Halbmonde hatten!
Ich denke für Handke war es wichtig, darauf hinzuweisen, daß man das auch anders sehen kann und so viel ich weiß hat er auch zu keiner Gewalt aufgerufen, sondern sich halt “nur” literarisch dazu geäußert und daß Stanisic, das nicht so sieht, verstehe ich, muß er auch nicht, aber ich denke man sollte schon das Werk vom den politischen Ansichten trennen, es sind also zwei interessante Schriftsteller, die man lesen kann und das soll auch so sein!