Das interdisziplin\u00e4re Sympsium “Schreiben als Widerstand-Elfriede Jelinek & Herta M\u00fcller”,\u00a0 veranstaltet vom Elfriede Jelinek Forschungszentrum fand am 26. und 27. November im MUSA statt<\/p>\n
Elfriede Jelinek<\/a> und Herta M\u00fcller zwei Nobelpreistr\u00e4gerinnen, die wahrscheinlich in vielen \u00e4hnlich sind, die\u00a0 1946 in M\u00fcrzzuschlag geborene Elfriede Jelinek hat den Preis 2004 bekommen,\u00a0 die 1953 in Rum\u00e4nien geborene Herta M\u00fcller, 2009,\u00a0 sind beide sehr politische Autorinnen und haben in den Systemen, in denen sie lebten Gewalt erfahren, Herta M\u00fcller, die 1987 nach Deutschland ausreiste, durch die Securitate, die sie noch immer zu pr\u00e4gen scheint,<\/a> Elfriede Jelinek in den Neunzehnneunzigerjahren durch Plakate der FP\u00d6 “Lieben Sie Peymann, Jelinek oder Kunst und Kultur?”, beide haben ihre Formen gefunden politisch dagegen anzuschreiben und \u00fcber beide und das ist ein Zufall, habe ich auch geschrieben.<\/p>\n \u00dcber Elfriede Jelineks Nobelpreis in “Die Stimmungen der Karoline Wagner oder Fluchtbewegung”<\/a>, \u00fcber den der Herta M\u00fcller in “Heimsuchung oder halb eins”<\/a>, wahrscheinlich weil ich beide Reaktionen, Elfriede Jelinek ist ja nicht zur Preisverleihung nach Stockholf gefahren, Herta M\u00fcller hat ihre Teilnahme damals bei der “Literatur um Herbst” <\/a>abgesagt, als \u00e4hnlich empfunden habe und nun das Symposium, das am Donnerstag begonnen hat.<\/p>\n Organisiert wurde es von Pia Janke (und Teresa Kovacs), die schon einige Elfriede Jelinek Symposien<\/a> versanstaltet <\/a>hat,\u00a0 sie hat auch eine Reihe von Organisationen zur Mitarbeit einbezogen, so sind Experten von vier rum\u00e4nischen Universit\u00e4ten dabei, Robert Huez, der Literaturhausleiter moderierte und die Philosophin Isolde Charim hielt den Er\u00f6ffnungsvortag “Im Teufelskreis der W\u00f6rter: Wortbilder und Teekesselchen. \u00dcber politische Poetikstrategien und poetische Politstrategien” und verwendete dabei Herta M\u00fcllers Nobelpreisrede, wo sie mit einem Taschentuch auf einer Stiege sitzt und sich an die Verh\u00f6re durchdie Securitate erinnert.<\/p>\n Dann kamen Christa G\u00fcrtler, die in Salzburg einiges im Literaturbereich veranstalt et und auch in der Elfriede Gerstl Forschung beziehungsweise Herausgabe<\/a> t\u00e4tig ist und erz\u00e4hlte etwas \u00fcber die \u00f6sterreichische Literatinnen, ab der F\u00fcnfzigerjahren, beginnend von Ingeborg Bachmann und Ilse Aichinger.<\/p>\n Elfriede Jelinek hat 1972\u00a0 “Wir sind Lockv\u00f6gel Baby” ver\u00f6ffentlicht, 1975 folgten die “Liebhaberinnen” und verst\u00f6rten, weil sie kein Subjekt und kein Mitleid mit den Personen kennen, das hat auch mich damals verwirrt, als ich Elfriede Jelienek, die damals noch \u00f6ffentlich aufgetreten ist, sagen h\u00f6rte, da\u00df sie sich nur f\u00fcr Muster nicht f\u00fcr subjektive Schicksale interessiert.<\/p>\n Christa G\u00fcrtler lobte aber Marie Therese Kerschbaumers<\/a> “Der weibliche Name des Widerstands” als ein Beispiel\u00a0 gelungener politischer Literatur, damit haben wir uns ja auch\u00a0 im “Arbeitskreis schreibender Frauen”<\/a> besch\u00e4ftigt. Elisabeth Reichert<\/a>, die im Dezember den Preis der Stadt Wien bekommt, hat sich mit “Februarschatten” mit der Vergangenheit besch\u00e4ftigt, in j\u00fcngster Zeit tut das Katrin R\u00f6ggla<\/a> und wenn man an Elfriede Jelinek denkt, kommt man an Marlene Streeruwitz<\/a> nicht vorbei, die sich von der Theaterarbeit zur\u00fcckzog, weil sie das Regietheater ent\u00e4uschte, w\u00e4hrend Elfriede Jelinek ihre Texte den Regisseuren ja ziemlich freim\u00fctig zur Bearbeitung \u00fcberl\u00e4\u00dft.<\/p>\n Beide Autoren publizieren viel im Internet, Elfriede Jelinek war ja eine der ersten, die ihre Texte dort hineinstellte, beispielsweise den Roman “Neid”<\/a>, spannend, spannend und weil das Symposium als Dialog angelegt ist, kam Maria Sass von der Universit\u00e4t Sibiu und sollte\u00a0 etwas \u00fcber rum\u00e4nische Autorinnen im Umfeld Herta M\u00fcllers erz\u00e4hlen. Leider verwendete sie kein Powerpoint, so habe ich die Namen nicht verstanden und kenne eigentlich auch nicht sehr viele rum\u00e4nische Autoren.<\/p>\n Es kamen dann aber noch zwei Vortr\u00e4ge, einer von der Co-Veranstalterin Teresa Kovacs, der zweite von Graziella Predoiu von der Universit\u00e4t Temeswar \u00fcber die “Machtstrukturen” beziehungsweise\u00a0 “Subversion bei Jelinek und M\u00fcller.”<\/p>\n Von Elfriede Jelinek habe ich\u00a0 sehr viel gelesen “Die Ausgesperrten”, “Die Klavierspielerin”, “Die Kinder der Toten”, “Gier” und “Neid”, “Die Liebhaberinnen” und nicht alles verstanden, von Herta M\u00fcller “Die Atemschaukel”<\/a>, wo sie, wie Isolde Charim in ihrem Vortrag erkl\u00e4rte,\u00a0 dadurch Widerstand leistet, in dem sie die Gr\u00e4uel des Lagerlebens vergegenst\u00e4ndigt, und so beispielsweise von einer “Herzschaufel” spricht.<\/p>\n Die anschlie\u00dfende Diskussion und die politischen Essays, die von Andrea Eckert und Anne Bennet gelesen wurde, habe ich, weil ich in meine Praxis mu\u00dfte, vers\u00e4umt, am Freitag ging es aber schon um neun mit drei Vortr\u00e4gen von Historikern \u00fcber “Totilarismus und Repression” weiter.<\/p>\n So erz\u00e4hlte Roman Hutter wissenswertes \u00fcber die “Politische Vereinnahmung der Rum\u00e4nendeutschen” und Dieter Siegert erz\u00e4hlte etwas \u00fcber den “Staatssozialismus”<\/p>\n Dann ging es wieder in die Literatur und zu Herta M\u00fcller und zu Elfriede Jelinekm beziehunsweise de Teufelskreis der Dikturen in Literatur und Sprache.<\/p>\n Der rum\u00e4nische Professor Andras\u00a0 I. Balogh erz\u00e4hlte, da\u00df Herta M\u00fcller noch als Studentin eine Erz\u00e4hlung \u00fcber ihre Familie ver\u00f6ffentlichte und der ehemalige Operndirektor Ioan Hoender, der am\u00a0 Abend\u00a0 auftrat, stellte in Abrede, da\u00df es \u00c4hnlichkeiten zwischen Herta M\u00fcller und Elfriede Jelinek abgesehen vom Nobelpreis g\u00e4be, ich denke aber schon, da\u00df es die gibt und wurde durch die Diskussion und Referate auch darin verst\u00e4rkt.<\/p>\n Ein Gemeinsames ist sicher auch die Senibilit\u00e4t mit der die Beiden gegen die Diffamierungen, die ihnen begegneten, reagieren, die eine geht nicht mehr aus dem Haus, die andere f\u00fchlt sich noch immer verfolgt und beide inszenieren das inzwischen wahrscheinlich auch ein bi\u00dfchen.<\/p>\n Um das ging es dann am Nachmittag, da wurde \u00fcber “Tabubruch und Nestbeschmutzung” referiert und diskutiert und Daniela Strigl hatte den genauen Wortlaut des FP\u00d6 Plakates aufgeschrieben “Lieben Sie Scholten, Jelinek, H\u00e4upl, Peymann, Pasterk oder Kunst und Kultur”, hat es gehei\u00dfen, heute w\u00fcrde sich das die FP\u00d6 nicht mehr trauen, vermutete Daniela Strigl, da hat der Nobelpreis sicher sehr geholfen.<\/p>\n Am Schlu\u00df wurde es wieder politisch,\u00a0 da wurde mit Ioan Holender, Karin Cervenka, der ehemaligen Leiterin des Kulturinstituts in Bukarest, einem Professor und einem Historika \u00fcber die Folgen von 1989 diskutiert.<\/p>\n Ioan Holender erwies sich wieder als Avocat Diabolo, wies aber auf das rum\u00e4nische Kulturinstitut <\/a>hin, wo ich schon manche interessante Literaturveranstaltungen h\u00f6rte,\u00a0 Karin Cervenka erz\u00e4hlte von der Demostration in Bukariest vor wenigen Tagen, der sie beiwohnte und die zum R\u00fccktritt des Pr\u00e4sidenten f\u00fchrte und ich denke, es war sehr interessant\u00a0 mein Elfriede Jelinek und Herta M\u00fcller Wissen aufzufrischen und ebenfalls interessant, da\u00df die Beiden in den letzten Jahren den Nobelpreis bekommen haben, sovielen noch relativ jungen Frauen passiert das ja nicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das interdisziplin\u00e4re Sympsium “Schreiben als Widerstand-Elfriede Jelinek & Herta M\u00fcller”,\u00a0 veranstaltet vom Elfriede Jelinek Forschungszentrum fand am 26. und 27. November im MUSA statt Elfriede Jelinek und Herta M\u00fcller zwei Nobelpreistr\u00e4gerinnen, die wahrscheinlich in vielen \u00e4hnlich sind, die\u00a0 1946 in … Continue reading